发表期刊论文的过程可谓是过五关斩六将，对于作者来说，最大的考验就是期刊的审稿了，审稿是决定文章能否见刊发表的关键，刊物都有一定的审稿环节和流程，sci期刊审稿流程有哪些?sci期刊不同于国内刊物审稿，毕竟是国际学术期刊，审稿虽说是杂志社的工作，但身为作者我们也要清楚杂志社是如何审稿的，这对于文章的发表是有帮助的，很多作者对sci期刊审稿不大了解，下面简单介绍一下sci期刊的审稿大致流程：
1 一篇期刊论文投到国际SCI期刊，编辑会对稿件给出一个初步的审核意见或结论。首先看期刊论文的内容是否符合期刊的定位或scope,比如一篇有关临床的case report期刊论文投到了JBC，其下场是可以想象的，像这种情况，编辑就不用再浪费时间了，不用外审了，直接退稿，当然退稿信会做简单的原因解释，但应该都是通用格式，像这这种情况，作者不用太不爽，因为editor并不是拒绝你的数据和/或结论，下一步很简单：就是再找一个合适的期刊，再投。
2 如果期刊论文是适合在该期刊发表的，接下来编辑就会看下面两个问题：(1)期刊论文手稿是否完整，有没有缺少某些部分，图和表有无遗漏;(2)手稿的格式是否符合期刊的格式?最起码要符合基本格式。上面两个问题如果有一个问题的答案是“NO”,期刊论文也会立马退回，绝大多数期刊的编辑都不会让审稿人去浪费时间去审阅明显有上述问题的稿件，这也是对繁忙的审稿人最起码的尊重。
3 上面1、2条通过后(当然有些稿源丰富的期刊还会由作为大同行的编辑对稿件的内容本身，尤其是创新性进行评估)，下面编辑要干的活的就是找合适的审稿人(一般是两个)进行外审，下面审稿过程就是包括联创君在内的不少作者都比较熟悉的，故而在此略而不提了。
4 两位同行的评审意见收到后，往下编辑要干的活，有时候很容易，比如两位审稿人都建议接受(accept)，并且都有很强的理由，期刊论文只需小修甚至无需修改，这种情况下，编辑要做的决定是显而易见的。但现实往往并非如此简单，不然是个人都可以干这活了，很多情况下，两个审稿的意见是不一致的，甚至是完全相反的，或者其对稿件的推荐意见并没有很强的证据说明，这种情况下，编辑有两种选择：或做最后决定，或再找一个或更多地审稿人继续审，看是否能有一致的评审意见。如果编辑对文章的内容可以说是大同行，此时他/她就可以作为第三个审稿人做出自己的判断，编辑很可能会如此做，尤其是当其中一个审稿人的意见比另外一个明显更有说服力的时候。当然，第二个选择，即再外审显然需要花更长的时间，比较弱的编辑往往会如此选择。但是这第二个选择，任何编辑都一定要如此行的，尤其是对期刊论文的内容自己不熟悉的时候。
5 外审结束，编辑也做出决定后，此时作者就会收到通知(现在几乎都用email了)，注意：这是编辑的最后决定，审稿人或者editorial Board members只对文章是否录用做出推荐意见，最后的决定是而且一定是由编辑做出的，尤其是对于采取匿名审稿方式的期刊，更是如此。
6 一般而言，编辑的决定由三中类型：”accept’, “reject”, “modify”。上述决定一般在文章投稿后4-6周内都能搞定。如果您在投稿8周后，还没有收到编辑的最后决定(或者解释稿件耽搁的理由)，此时，就不要再犹豫，赶快和编辑联系。作为作者，我们有权利在合理的时间内(4-6周)知道稿件的命运，或者至少知道期刊论文的进展情况。
如果作者的文章被直接拒稿了，一般是两种原因，一个是选择刊物不合适，专业方向不对路，另一个就是文章没有达标，差距还比较大，第一种情况作者选择合适的刊物再投稿就可以，第二种情况作者需要做的就比较多了，需要作者多练习多积累了，总体来说sci期刊论文发表没有任何捷径可走，必须靠作者自己勤学苦练了。
《sci期刊审稿流程有哪些》
相关阅读
