sci第五作者有没有意义?第五作者的位置是比较靠后的，无论是什么了发表，位置靠后的作者一定是比较被动也可以说是处于弱势地位的，评职晋升都是比较认可排名靠前的作者的，如果太过靠后，可能对评职晋升起不到任何作用，sci期刊论文也一样，sci期刊论文不同于国内期刊论文，国内期刊论文注重第一作者，sci发表更注重的是通讯作者，但不是说第一作者就不重要了，第一作者同样重要，在评职晋升中都是备受认可的，所以一直建议大家如果用来评职晋升，发表期刊论文一定要争取靠前的位置。
问题中的第五作者要看具体的sci期刊，我们都知道sci期刊有不同分区，如果作者发表的是一区顶尖刊物，那么第五作者也是有用的，如果作者发表的是三区四区刊物，那么第五作者基本上没有多大作用，因此要看具体的刊物，也要看单位的具体文件要求，一般而言，每篇稿件原则上有一个通讯作者和一个第一作者。不知道何时起，共同第一作者，共同通讯作者兴起，一篇稿件或者文章有多个并列第一作者和多个并列通讯作者。第一作者，在创新性科研成果中贡献最大。
同时，所带来的连锁效应和效果也最多。当然，应当清晰与通讯作者、第二、三作者之间的关系以及署名权的问题，第一作者指的是署名排在最前面的那个人，有的文章署名也有两个或多个第一作者，称为并列第一作者，这种情况下一般需要在人名上进行标注。
评职称看第一作者还是通讯作者要看具体的要求，总体来说，大多数sci期刊最为看重的还是通讯作者和第一作者，其他位置的作者也许也有一定认可度，但十分有限，其他位置的作者更容易给人一种凑热闹的感觉，也就是打酱油的，对文章的实际贡献十分有限，因此，我们要想署名在前，就必须在文章写作过程中扮演主要角色才行，否则是无法争取到靠前的位置的。
《sci第五作者有没有意义》
相关阅读
