1科技核心论文发表过程
作者了解一些科技核心论文发表过程的知识，有利于密切配合编辑工作；有利于正确对待审稿意见。掌握编辑审稿人员对稿件的要求，有利于提高投稿命中率。
2审稿与审稿书
审稿是科技核心论文发表所必须经历的过程，是由科技论文的特点决定的，科技论文是经同行评价后，才被接受的原始科学出版物。审稿即接受同行评价，主要评价论文在创新性和科学性方面是否具有发表价值。不同国家、不同出版物审稿制度不同，但国内学术期刊采用的审稿制度一般是“三审一定制”，即：编辑初审、专家评审、终审和审定。
编辑初审是指编辑人员对分管专业或学科的论文稿件进行初步审查和评价,以决定是退稿、退修、还是送专家评审。作者应提醒自己注意的是：多数编辑不会将不经仔细准备的稿件送交人数有限的审稿人,来浪费他们的时间。
稿件初审的要点和过程如下:
1. 审定稿件是否属于本刊报道范围。
2. 审定稿件本身形式是否合乎本刊出版形式, 是否完整。如缺页、少图等。
3. 浏览全文, 初步断定稿件是否属于科技论文的范畴。
4. 对比分析,初步确定稿件是否有一定创新。
5. 阅读摘要、引言和结论,大致了解文稿是否有发表价值。
6. 推敲正文部分的科学性和逻辑性,初步辨别所述成果是否真实可靠。
7. 通读全文,找出表达上较大的毛病或指出论文主要组成部分有遗漏。
专家评审是经编辑初审后初步认为可能有发表价值的稿件送同行专家审稿的过程(又称送审)。被期刊社选中的专家评审人(又称审稿人)大都是本领域科研前沿的专家、知名学者，期刊影响越大，审稿人学术水平越高。专家审稿多采用“双盲制”，即“背靠背”进行，送审稿件由2名审稿人同时审稿，作者不知审稿人是谁，一名审稿人不知另一名审稿人是谁。期刊社对审稿人的要求体现在“审稿书”中。
终审又称决审，一般由主编或副主编或有关学科编委承担，根据编辑初审、专家审稿书等决定稿件是否录用。
审定是稿件通过三审后，编辑部门编制发排计划，呈报编委会(常务编委或主编)最后审定稿件是否录用。
审稿书是期刊社制定的稿件审定表格，体现了期刊社对科技论文在形式和内容上的具体要求。专家审稿人依据审稿书的要求审定稿件。作者了解审稿书有助于写好、准备好稿件。以下2例审稿书分别摘录自国内外不同出版社。
表1《ＸＸ大学学报》审稿书
1.简明；2.未概括主要内容；3.不精练；4.英文摘要需作较大修改政治方面1.无错误；2.有错误；3.无泄密内容；4.有泄密内容学术方面
创造性： 国际水平；国内领先水平；有新观点；重复他人工作；陈旧
科学性： 论点正确，不正确；论据充分，不充分；
资料可靠，不可靠；计算无错误，有错误；
实用性： 很实用；实用；实用性较差；不实用
结论1.准确合理；2.有新结论，无新结论；3.需补充；4.需删减；5.需改写文字方面1.简明通顺；2.欠通顺；3啰嗦重复；4.结构层次好，不好名词术语1.规范，不规范；2.统一，不统一；3.有的陈旧计量单位1.符合我国法定计量单位的使用规定， 不符合；2.有废弃单位参考文献1.引用过多；2.引用过少；3.中文书写有误；4.外文书写有误图表1.图( )表( )有错误；2.图( )与图( )，表( )与( )可合并；3.图( )表( )可删去总评1.质量优；2.质量良；3.质量一般；4.质量差具体评价意见处理意见
刊用1.全文发表；2.压缩至字发表；3.摘要发表
他人再审建议送(单位)(先生)再审
退修1.退修后发表；2.修改后再审
退稿1.不宜在本刊发表；2.建议改投( )刊物；3.不宜发表
3用稿与退稿因素
决定科技期刊论文采用、退修或退稿的因素较多，主要包括：
1.论文的学术水平，即新颖性、创造性、理论性等，学术水平决定于作者的选题、研究深度、信息掌握情况等方面。
2.写作水平与写作经验。体现在对科技论文的理解、论文各要素的写作、文句、思路与结构、逻辑性等方面。
3.写作态度和投稿研究。
表2 国内编辑用稿与退稿主要因素
· 内容新颖
· 标题简明醒目，文句通顺，思路清晰，逻辑性强，可读性好
· 字迹工整，图表清晰，稿面整洁，篇幅适中国内编辑易于退稿的稿件· 不符合该刊报道范围与撰稿格式
· 重复前人工作，内容陈旧
· 可读性差，稿面不整洁，标题长而难懂，文句不通，思路不清，缺乏逻辑性国内编辑欢迎的稿件· 内容新颖，编辑所关心的问题，未见同类稿件
· 文句通顺，思路清晰，逻辑性强，稿面整洁
· 透彻,单位和符号规范
· 研究方法新颖编辑认为稿件中常
