sci四区和中文核心哪个厉害？下面淘淘论文来回答作者的这个疑问。
从认可度上，在大部分情况下：
SCI四区≥北大核心
SCI四区＜南大核心期刊
注意，当我们说到中文核心期刊的时候，说的就是北大核心或者南大核心，而不包括科技核心，也就是统计源核心。
为什么呢？这就是说法的不同。因为核心期刊，一般就是指北大核心和南大核心。如果是科技核心或者统计源核心，需要特别说明，是科技核心。
SCI四区的期刊数量很多，数量远远多于北大核心期刊数量。
上面说的SCI四区大于或者等于北大核心，这只不过是在成果认定的时候。
在具体对比的时候，还有很大差别。
就目前来说，现在国内部分北大核心期刊发表难度已经大于SCI四区，甚至SCI三区的期刊了。
就文章质量来说，少部分北大核心期刊的论文质量是高于SCI四区的。
但是由于SCI四区的期刊数量多，且都是国外期刊，稿件来源比较广泛，所以可以多中选优。
而国内北大核心，期刊数量就这么多，都是国人发，缺乏外部的竞争，又处于供远小于求的局面，所以北大核心期刊目前处在一个比较尴尬的局面，发表难度大，但是期刊质量却未必高。
由于供需的严重失衡，还有对收稿的各种限制，导致有些核心期刊收稿条条框框特别多，成了只收某类文章，某类结构的文章的刊物，但是这类文章质量未必见得多高。收稿变得有些畸形。
大家不要误以为发表难度大就等于期刊质量高，未必如此。
当期刊数量少，收稿规则出现问题的时候，一些规则就会限制真正的高质量的稿件，导致虽然这个期刊发表难度大，但是期刊整体质量并不高。这就是国内核心期刊的现状。
既然国内核心期刊这么畸形，建议大家可以考虑SCI期刊，毕竟SCI期刊有更大的空间，有更多的选择，投稿SCI期刊，不用受各种不合理的限制。
